Ciudades violentas

Encontré en el Pirulo de tapa de la edición del 12 de enero de Página 12 lo siguiente

PIRULO DE TAPA
HOMICIDIOS

Según el Consejo Ciudadano para la Seguridad Social y la Justicia Penal, Ciudad Juárez, en México, fue en 2009 la ciudad más violenta del mundo por segundo año consecutivo con una tasa de 191 homicidios por cada cien mil habitantes (2658 en todo el año). En segundo lugar se ubicó la ciudad hondureña San Pedro Sula, con una tasa de 119, mientras que en tercer lugar figura San Salvador, con 95. Caracas está cuarta con 94 asesinatos cada 100.000 habitantes, y le siguen Ciudad de Guatemala (86), Cali (73), Tegucigalpa (69), Nueva Orleáns (69), Medellín (62) y Ciudad del Cabo (60).

Durante los últimos dos años y medio me ha tocado asistir a dos funerales de personas a las que he tratado durante bastante tiempo y que fueron asesinadas dentro de esta ola de violencia delincuencial que azota a nuestro país desde hace más de quince años. He visto a dos madres enterrar a sus hijos, he visto su dolor al pasar por ese momento tan amargo. Una de esas personas fue asesinada durante un asalto, la otra como resultado de rencillas personales, pero intentaron hacerlo parecer como un hecho de delincuencia común.

Todo esto me ha dejado pensando alrededor del tema de la violencia, de la cual han surgido los siguientes puntos.

• La actual situación es fruto de la falta de una política real de lucha contra la delincuencia, que no fue fijada adecuadamente hace más de quince años, resultados de un cuerpo policial al que le faltan recursos para llevar. Tengo una idea loca desde hace varias semanas y es que el anterior partido en el gobierno, nos quiso hacer una jugarreta algo sucia: hubo un momento en que dejó de perseguir a las pandillas con todo lo que tenía porque quiso comenzar a desesperar a la población, hasta un punto en que toda esta violencia se volviera intolerable. En ese punto iba a sacar al ejército a las calles para volver a ponerlo en el sitial de honor perdido luego de la firma de los acuerdo de paz. Mientras tanto iba a dejar surgir los grupos de exterminio que comenzarían a matar a los delincuentes sin pasar por un proceso judicial. Los grupos defensores de DDHH protestarían, pero la población silenciosamente estaría de acuerdo con esas muertes y dejaría trabajar impunemente a estas brigadas de limpieza social. Es más, habrán algunos Medios de Difusión lo alabarían. Al final, tendríamos descabezada a las diferentes células (clicas) de las pandillas y el ejército se llevaría los honores de la lucha contra la delincuencia.
  
• El actual gobierno de izquierda ha dicho durante sus casi ocho meses en el poder que ha heredado una situación difícil. Eso es entendible, pero es una justificación que tiene una fecha límite de vigencia. ¿Qué pasará cuando luego de tres años de gobierno la situación no haya mejorado? Si están haciendo esfuerzos con la lucha contra esa violencia, estos no se están notando (y no me refiero al número de anuncios radiales que ocupen para ello) pues el número de muertos, asaltos, robos y extorsiones sigue creciendo.
  
• Viendo la situación social de extorsiones y pagos que se hacen a las maras, me recuerda a las películas de gansters en donde se presionaba a los dueños de pequeños negocios a comprar "protección" de los grandes capos. ¿Cuánto falta para que estas pandillas comiencen a organizarse y aparezcan pequeños "sindicatos" del crimen que luego pueden volverse pequeños imperios.
  
• Mencionaba en la nota del 17 de diciembre pasado cómo hay grupos que desearían regresar a "tiempos mejores" en donde surgiera el Estado de Sitio y la Fuerza Armada tuviera un rol protagónico en el combate de la de la delincuencia. En la portada de EDH del 29 de enero pasado apareció el siguiente encabezado y en la página 2 todavía lo sustentan con una encuesta. Me asusta.  

 
Categorías: Política, Violencia, Muerte