Estoy cansado

Me cansé de que los partidos políticos me traten únicamente como votante. Que intenten agradarme únicamente durante las campañas electorales, que intenten lavarme el cerebro con cancioncitas o propaganda torpe y barata, que me hagan creer que esta es una batalla entre el bien y el mal, entre Neo y el Agente Smith.

Exijo (y tengo el derecho) que me traten como ciudadano, que me entreguen la información sobre cómo se gasta el dinero público, que me permitan pedirle cuentas a los diputados sobre las horas de trabajo efectivas, que me proporcionen detalles de los niños que anualmente mueren por desnutrición o los que todavía son infectados por la poliomielitis.

También pido que respeten mi derecho de pedir cambios en el gobierno si este no ha cumplido con lo que prometió (y puso por escrito) en un plan de acción durante la campaña electoral. Quiero que me entreguen la información precisa para poder tomar la decisión adecuada en esta campaña marcada por la suciedad y las mentiras juntadas con las medias-verdades.

No estoy pidiendo nada extraordinario, sólo estoy pidiendo a los empleados públicos elegidos por elección popular que respeten mis derechos constitucionales, que cumplan su trabajo y por el cual se les paga un salario que sale de nuestros impuestos.

Ya no quiero ser simplemente un "votante".

Pienso en el día en que un buen grupo de personas dejemos de ser votantes y nos convirtamos en ciudadanos. Ese día temblarán aterrorizados muchos políticos.

Categoría: Reflexiones, Política

Nacimiento y muerte

Celebramos hoy la vida, a través del nacimiento y de la muerte de dos personas

Hoy, hace doscientos años, nació Charles Darwin. un hombre que, luego de su viaje alrededor del mundo formuló la teoría de la evolución. Tan importante fue su aporte a la ciencia del siglo XIX que todavía se notan sus efectos sobre los terrenos de la ciencia y la cultura popular del siglo XXI. La teoría de la evolución ha creado bandos dentro de las sociedades modernas (en especial en EE.UU): los creacionistas, que sostienen que el universo y todo lo que nos rodea fue creado tal y como lo describe la Biblia en el libro del Génesis. Otro bando es el de los evolucionistas, que sostienen que lo propuesto por Darwin es una ley inmutable y que es la única que puede sostenerse de manera racional. En un punto intermedio están quienes defienden lo que hoy se llama el "diseño inteligente" que intenta combinar las dos posturas anteriores. En lo personal, no me quita el sueño saber cual de las facciones tiene la Verdad, pero sigo de vez en cuando las opiniones de cada uno de los bandos.

Igualmente, hoy, hace veinticinco años murió el Cronopio Mayor, Julio Cortázar. Lo descubrí, como casi siempre me pasa, demasiado tarde. Ya había fallecido cuando leí su cuento Casa Tomada, al cual siguieron otros textos. No obstante, tengo demasiados cuentos que no he leído de él, demasiadas entrevistas sin revisar, demasiados poemas dejados en la lista de espera.


Categorías: Ciencia, Literatura, Darwin, Cortázar

Notas relacionadas
Me pareció interesante el artículo/ensayo del NY Times que apareció hace unos días, en donde opinan sobre separar el darwinismo del evolucionismo.

Además, dos artículos sobre Cortázar, uno en Pagina12 y otro, sorprendentemente en LPG. Desde que crearon la revista Séptimo Sentido, creo que las notas culturales ha bajado en calidad. Hoy son más breves, con poca sustancia en las entrevistas, sólo citas cortas, de una o dos sentencias. Les hace falta esa chispa.

Santo, el Enmascarado de Plata

Leo esta nota en La Jornada y estoy sorprendido porque hoy se cumplen veinticinco años de la muerte de El Santo, el Enmascarado de Plata.

No tenía idea de cuando había muerto ni sabía que había sido hace tanto tiempo. Lo que si tengo presente son algunas de las películas que protagonizó. Sé perfectamente que no son grandes obras del cine mexicano, no obstante no dejan de sorprenderme por lo simples y lo representativas que son de su época.

Tal pareciera que, ante el auge de los héroes del cómic americano se intentó mostrar un héroe mexicano, capaz de efectuar grandes proezas sin necesidad de grandes super-poderes, simplemente con inteligencia, nobleza, juego limpio y técnica de lucha. Todo esto, unido al mito que nunca dejaba de usar su máscara, dio como resultado a un héroe popular, que surgió del mundo de la lucha libre para formar parte del imaginario mexicano y (por qué no decirlo) del latinoamericano de esa época.

Las películas no han podido sobrevivir el paso del tiempo: sus efectos especiales y los diálogos no sorprenderían a ningún niño del siglo 21. Quizá esa misma falta de recursos obliga a que el auditorio supla el faltante con su imaginación y algo de indulgencia. Al fin y al cabo, lo único que se buscaba es una mera entretención.

En la red puede hallarse información, fotos y cómics de El Santo, incluso algún foto-cómic apócrifo, en donde el Héroe usa su Sanjet para desplazarse por las diferentes partes de la ciudad de México.

Tengo algún tiempo de no sentarme a ver una película de El Santo. No sé si lograría terminar de verla, pero la próxima vez lo intentaré.


Categoría: Cine, México, El Santo,


Enlaces relacionados
El Santo en Wikipedia

Obama desde el espacio

Revisando las noticias sobre la toma de posesión del Presidente Obama, encontré esta noticia en La Nacion

La asunción de Barack Obama, desde el espacio
Según las fotografías tomadas por el satélite GeoEye, ayer asistieron entre 1.300.000 y 1.650.000 personas a la proclamación del nuevo presidente de EE.UU.

> Ir a la nota

lanacion.com | Tecnología | Miércoles 21 de enero de 2009

Me llamó la atención las fotos satelitales que se capturaron, en primer lugar por la cantidad de personas que se congreraron par el acto, y luego la definición de las imágenes. Encontré el sitio Web de la empresa dueña de las fotos, que puede visitarse acá. Descargué la foto de alta resolución (casi 9 MB) y tomé algunas partes de ella para mostrarlas acá.

Tomada sin permiso expreso de www.geoeye.com

Esta detalla el Capitolio y la multitud reunida para el acto.

Tomada sin permiso expreso de www.geoeye.com

Esta es una imagen del monumento a Washington. Me llama la atención la distribución de las personas, posiblemente debido a la posición de las pantallas de proyección.

Me asombra lo avanzada que está la fotografía satelital.

Categoría: Política, Tecnología, Obama

Lo mismo del año pasado

Esta noche, como tantas otras, tuve todas las intenciones de escribir un post, aprovechando la toma de posesión del Presidente Obama, así como las elecciones que se llevaron a cabo este pasado domingo. Sin embargo, una llamada telefónica de casi una hora echó al traste esas intenciones. Estoy acá, con muchas ideas en la cabeza, pero con el ánimo desgastado.

¿Se nota demasiado el cansancio?

Primer post del 2009

Para quienes nos guiamos por el calendario occidental (o gregoriano) hoy es el inicio de un nuevo año, el 2009 de la era común (o de la era cristiana)

Como siempre, las personas frente a estos cambios de ciclo tomamos diferentes actitudes. Muchos aprovechan y hacen propósitos de año nuevo que pueden ser bajar de peso, organizar su vida, o cambiar de trabajo. hay quienes en ese cambio con optimismo, otros no tanto.

En mi caso, quiero aprovechar este nuevo año para ofrecer algo a quienes pasan y leen las notas de esta bitácora personal. Quiero desearles a cada una de ustedes que tengan paz en este nuevo año. Sí, eso suena demasiado vago, etéreo o improbable. Casi suena como los propósitos de lograr la "paz mundial" que mencionaba en el post anterior.

Es por esto que intento desearles algo más concreto, que en este año 2009, tengan más paz en sus vidas. Muchos pensarán que fácil es decirlo y difícil alcanzarlo. Tampoco digo que esa paz deba ser un estado beatífico permanente. Me parece que lo más cercano a lo que podemos aspirar es a tener un poco paz en nuestras vidas, aunque sea por breves periodos.

Muchas veces los que nos quite la paz en nuestra vida son nuestros propios miedos. Habrá quien diga, en una arranque de voluntarismo o por pura valentonada, "yo no le tengo miedo a nada" Todos le tenemos miedo a algo, es algo forma parte de nuestra durante toda nuestra vida y nos ayuda a protegernos de las cosas que amenazan nuestra persona. No obstante, muchas veces los miedos toman el poder por asalto y sin justificación razonable, y nos impiden vivir la vida plenamente, arrebatándonos la tranquilidad.

Es por esto que invito a todas las personas a buscar la paz en sus vidas, trabajando sus miedos personales. Habrá algunos que estarán fuera de nuestro alcance (el miedo a que nos asalten cuando nos subimos a un bus del transporte colectivo) pero habrán unos que podamos volver manejables, pues podemos cambiar nuestra reacción ante ellos.

En concreto, este es mi deseo para este 2009, que logramos paz en nuestra vidas, alejando esos temores paralizadores que nos impiden ser, estar y hacer las cosas que necesitamos para vivir.

Para todos aquellos quienes hacen propósitos de año nuevo, en lugar de una canción, quiero compartirles una "frase para pensar" que encontré hace algún tiempo en este lugar. y que me parece apropiada para enfrentar este nuevo año con otra mentalidad. (visiten el enlace, vale la pena)

Feliz año nuevo 2009. Mis mejores deseos para todos ustedes.

Categoría: Reflexiones

La Bomba y la "paz mundial"

En esta época de navidad y fin de año, nos deseamos felices fiestas y paz para el nuevo año. A veces, encerrados en nuestra política local, se nos olvida que el asunto de la paz mundial está amarrada a las intenciones y acciones de otros países. Todo esto me lo trajo a la mente el comentario de un amigo, que recordaba que la amenaza de "la Bomba" marcó muchos años de su vida y que esa amenaza ha desaparecido de la opinión pública y de los medios de difusión durante muchos años.


Es por esto que me llamó la atención la noticia que apareció en el NY Times, en donde reseñan un libro de próxima aparición, en donde explican cómo a lo largo de muchas décadas, el conocimiento de la contrucción de la bomba atómica se ha ido distribuyendo por el mundo de una manera muy curiosa. Para muestra, reproduzco la imagen que aparece en la noticia

Ahora resulta que cuando la reina de belleza de turno pida "la paz mundial" tendría que solicitárselo a estos países, que nos pueden borrar como planeta habitado del sistema solar.


Categoría: Política, Tecnología, Bomba atómica

Fotos de los Niños Inocentes.

El pasado domingo se llevó a cabo la celebración de las fiestas patronales de la ciudad de Antiguo Cuscatlán, dedicada a los Santos Niños Inocentes. Ya he escrito sobre esto en el 2005, pero esta vez tengo nuevas fotos sobre el tema (nada espectacular, por supuesto) que nos muestran las diferentes motivaciones que llevan a la gente a presentar su "niño" Las pueden hallar en mi álbum de Flickr

Categoría: Cultura, Antiguo Cuscatlán, Niños Inocentes

Otra nota sobre la "buena prensa"

Ya antes había escrito sobre la buena prensa que tuvo Stalin en Occidente. Ahora encuentro esta nota de la BBC sobre la excelente imagen que tiene en la propia Rusia.

Stalin ¿uno de los mejores rusos?
Richard Galpin
BBC, Moscú

A pesar de haber causado la muerte de millones de soviéticos, este domingo ex líder José Stalin fue elegido como el tercer personaje más popular de la historia rusa.

Inspirados por un concurso del Reino Unido sobre los 100 mejores británicos, una de las más grandes estaciones de televisión rusas, Rossiya, realizó una encuesta nacional a lo largo de la mayor parte de este año.

De una lista original con unos 500 candidatos, quedaron al final 12 nombres entre los que los televidentes podían seleccionar a su héroe de todos los tiempos.

Stalin -de origen georgiano- estuvo durante varios meses en el primer lugar pero cayó unos lugares luego de que el productor del programa apelara a los televidentes y les pidiera que votaran por otra persona.

La lista incluía a Iván el Terrible, Vladimir Ilich Ulyanov "Lenin", Caterina la Grande y Alexander Pushkin.

Quienes al final se quedaron con el primer y segundo puesto fueron el príncipe del siglo XIII Alexander Nevsky, quien derrotó a los alemanes invasores, seguido por Pyotr Stolypin, un primer ministro de inicios del siglo XX, conocido por reformas agrarias y medidas drásticas contra revolucionarios izquierdistas.

Errores "perdonados"

Stalin quedó de tercero pero aún así obtuvo más de 519.000 votos, que se comparan bien con los 524.000 del ganador.

El hecho de que le haya ido tan bien no sorprende a los miembros del Partido Comunista, que sigue siendo el grupo político más grande del país.

"Stalin convirtió a Rusia en una potencia y fue uno de los fundadores de la coalición contra (Adolfo) Hitler en la Segunda Guerra Mundial", le dijo a la BBC el líder de ese partido en San Petersburgo, Serguéi Malinkovich.

"En todos los sondeos de opinión ocupa el primer lugar como el personaje más popular. Nadie le llega a los talones. Así que por su servicio al país, le podemos perdonar los errores".

Malinkovich no sólo está dispuesto a perdonar los "errores" de Stalin sino que quiere que el hombre muchos consideran como uno de los tiranos más sanguinarios del siglo XX sea canonizado.

Mientras lo entrevistaba, sostenía un pequeño ícono de la cara de Stalin.

El mes pasado, un sacerdote ortodoxo también desplegó un ícono de Stalin en su iglesia, cerca de San Petesburgo.

A pesar de que eventualmente lo forzaron a retirarla, juró que no sería silenciado y describió a Stalin como "su padre".

Muchos en Rusia siguen reverenciando su papel durante la Segunda Guerra Mundial, cuando la Unión Soviética derrotó a las fuerzas de la Alemania nazi.

Pero además ahora hay una campaña más amplia para rehabilitar a Stalin y parece que proviene de las más altas esferas gubernamentales.

Archivos confiscados

La principal evidencia llega en la forma de un nuevo manual para los maestros de historia de las escuelas del país, que dice que Stalin se comportó de una manera "completamente racional".

"(La iniciativa) vino de la cúpula", le dijo el editor del manual, el historiador Alexander Danilov, a la BBC.

"Creo que fue una idea del entonces presidente, y ahora primer ministro, Vladimir Putin".

"Encaja perfectamente con el curso político que hemos tenido en los últimos ocho años, que está dedicado a la unidad de la sociedad".

Y la campaña va más allá de la mera reinterpretación de la historia para los pupilos. Es también física.

A principios de este mes, la policía antidisturbios allanó la oficina de San Petesburgo de una de las más conocidas organizaciones defensoras de los derechos humanos en Rusia, Memorial.

Alegando un posible vínculo con un artículo "extremista" publicado en un diario local, la policía se llevó 12 discos duros de computadoras que contenían el archivo digital completo de las atrocidades cometidas bajo el gobierno de Stalin.

La oficina de Memorial en San Petesburgo se especializa en investigar los crímenes cometidos por el gobierno soviético.

"Es un enorme golpe para nuestra organización", le dijo a la BBC Irina Flige, directora de la oficina. "Eran 20 años de trabajo. Hemos estado haciendo una base de datos con cientos de miles de nombres con acceso universal".

"¿Quizás era una advertencia para atemorizarnos?", se pregunta Flige, quien cree que fueron un blanco pues ahora están en el lado condenado de una nueva división ideológica.

Nuevo nacionalismo

La nueva ideología es el "Putinismo" y, dice, se ha desarrollado durante los últimos dos años, basado en una estridente forma de nacionalismo.

Dicta que los rusos deben de estar orgullosos de su historia, no avergonzados, por lo cual quienes catalogan atrocidades del pasado no son bien recibidos.

"La actitud oficial ahora es que Stalin y el régimen soviético lograron crear un gran país", señala Flige.

"Y si los aterradores actos de Stalin son justificados, entonces el gobierno puede hacer lo que quiera para lograr sus metas".

La indignación ante lo que pasó con el archivo de Memorial sobrepasa las fronteras rusas. El historiador británico Orlando Figes trabajó con Memorial cuando estaba haciendo la investigación para su más reciente libro, "Los susurros: la vida privada en la Rusia de Stalin".

"Estimados conservadores hablan de que 25 millones de personas fueron víctimas de la represión en la Unión Soviética (bajo Stalin) entre 1928 y 1953. Eso significa gente ejecutada, arrestada, enviada a prisiones o convertida en esclava o deportada", señala Figes.

"Lo que tenemos ahora en Rusia de hecho es la KGB en el poder", añade.

"Las fuerzas de oposición y los incómodos historiadores que le recuerdan a la población rusa que fue lo que hizo la KGB hace 50 años son un inconveniente para ellos".

Así que, a pesar de que quedó en tercer lugar este domingo, José Stalin ha sido el ganador del 2008 tras ser rehabilitado en la nueva Rusia.

La manipulación de la información por parte de las instancias gubernamentales es propia de los gobiernos totalitaristas. Lo que me preocupa es que esta misma práctica se dé con igual fuerza en los países llamados democráticos. Es evidente que quienes detentan el Poder siempre manipulan la historia para su popio beneficio.

Es triste cuando un país comienza a manipular su memoria histórica para hacer parecer que las cosas nunca sucedieron, o convierte a los genocidas de antaño en héroes del presente. A nosotros mismos nos pasa, emitiendo estampillas de militares golpistas o llevando a cabo actos públicos en donde se glorifica a los militares responsables de matanzas como las de El Mozote.


Categoría: Historia, Justicia, Medios de difusión, Manipulación


Notas relacionadas
La nota de Rafael Menjívar Ochoa sobre las estampillas con el rostros del ex-presidente Hernández Martínez, quien es todavía añorado por muchos salvadoreños por su "mano dura"

Otra nota de la BBC sobre la amnesia histórica

Entrada de Wikipedia sobre la Masacre del Mozote

Una bloguera cubana pide ayuda.

Me uno a la campaña que están apoyando Ixquic* y JC en solidaridad con Yoani, la autora del blog Generación Y, por el acoso que sufre ella (y la comunidad bloguera de la isla) por parte del gobierno cubano



Tal y como apuntaba en el post anterior, la libertad de expresión forma parte de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. No puede ser pistoteada por ningún gobierno o ideología.

Descubrí el blog de Yoani hace poco tiempo, cuando apareció la siguiente noticia en La Nación

Una cubana publica el mejor blog del mundo

El jurado del certamen organizado por la Deutsche Welle premió a la autora del cuaderno de bitácoras "Generación Y" como el mejor de esta edición

> Ir a la nota

lanacion.com | Tecnología | Viernes 28 de noviembre de 2008

Además, supe del bloqueo que hace el gobierno cubano a la reunión de bloggers que estaban organizando en la isla

BlogsCuba frena reunión blogger mientras limita el acceso a Internet

El gobierno de la isla decidió prohibir un evento donde iba a hablar Yoani Sánchez, dueña del mejor weblog del 2008 según Deutsche Welle

> Ir a la nota

lanacion.com | Tecnología | Lunes 8 de diciembre de 2008

A lo largo de varios años he platicado con personas que han vivido y viven en Cuba y sé que la situación no es fácil para ellos, hay controles para casi todo, hay demasiadas restricciones para el acceso a correo electrónico y al Internet en general. Le deseo mucho ánimo y entereza a Yoani.

Categoría: Reflexiones, Política, Internet, Derechos Humanos, Generación Y, Cuba, Libertad de Expresión

Sesenta años

Hoy se cumplen 60 años de que se hizo pública la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Mucho tiempo y mucha barbarie ha pasado desde entonces. Muchas personas lo consideran un documento peligroso, porque nos hace a todos, ¿cómo decirlo suavemente? nos hace a todos iguales.

Para mí, personalmente debería volverse un referente obligado para mis actuaciones y rumbos de vida, pues es un documento que mira más allá de los credos religiosos y políticos y nos conduce hacia nuestra verdadera humanidad. Es más, creo que el trabajo por la defensa y divulgación de los Derechos Humanos nos concierne a todos. Y es que eso es lo primero que buscan quienes los violan continuamente, que seamos ignorantes de ellos.

Categoría: Reflexiones, Derechos Humanos

Notas relacionadas:
Una en la BBC Mundo

Texto de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en el sitio de NN.UU.

Posibilidades de cambio

Hace dos ¿o tres? meses me tocó uno de esos momentos comunes y corrientes: ir a concluir el proceso de queja por un servicio mal prestado.

Afortunadamente, mi trámite terminó dentro de lo que puede llamarse satisfactoriamente. No reconocieron todo el dinero que había gastado, pero al menos recuperé casi todo lo que me pertenecía.

La señora que seguía en la fila después de mí, la comenzaron a atender mientras terminaban con mi caso. Ella preguntó si le iban a reconocer todos los gastos que le había ocasionado la falla en el servicio. La encargada de atención al cliente le dijo que no. La cliente comenzó a molestarse, diciendo que ella vivía lejos, que había gastado dinero en transporte para llegar a la oficina para efectuar el reclamo y que el trámite le había generado gastos adicionales.

La señorita le recordó que en una de las cláusulas del contrato de servicio, que ella había firmado, se detallaba que la compañía no cubriría las peticiones que la cliente estaba haciendo.

La señorita tuvo que levantarse un momento, que fue el momento cuando la señora. visiblemente molesta y con el fin de soltar un poco de su frustración, dejo salir una frase Sigamos votando por ar**a (y mencionó el nombre dela partido oficialista). Terminé mi trámite y dejé a la empleada siguiendo el protocolo que le enseñaron y la señora lidiando con su frustración.

En mi interpretación, la señora, con su frase quiso decir "sigamos votando igual para que nos sigan tratando igual de mal". Comprendo perfectamente la frustración de la señora, pues la he sentido muchas veces. Ella se estaba desahogando contra el gobierno y contra el Mercado, que permite que las empresas (¿tdas las empresas?) ignoren los derechos de los consumidores.

Yo interpreto que ella espera que un cambio en el partido en el gobierno cambiaría mucha de estas cosas. Y estoy seguro que muchas personas se sienten igual. Esto me lleva a la pregunta que encabeza esta nota ¿Qué tan real es que el próximo gobierno traerá consigo grandes cambios para la población o al menos para el trato que las compañías dan a sus clientes?

Nuestro país tiene un sistema altamente presidencialista, en donde el Ejecutivo tiene el poder de hacer muchas cosas, pero no puede hacerlo todo. Creo que es un poco iluso pensar que si el actual partido opositor llegara a la Silla Presidencial, todo cambiará de la noche a la mañana. Muchas personas ven al candidato de izquierda como si fuera un Robin Hood, que una vez llegado al poder, comenzará a quitarle a los ricos para darle a los pobres. Esto lo hará, según la idea de la señora de mi historia, cambiando de tajo los tipos de contrato, de manera que los usuarios pudieran ganar todas sus querellas contra las empresas. Esto no es factible. Según me cuenta un amigo, incluso el mismo candidato del FMLN dice que el no piensa ejecutar cambios bruscos en el modelo económico de mercado. Sin embargo, parece que nadie lo escucha.

Queda claro que muchas personas que votarán por el FMLN lo harán como una forma de castigo para el partido oficialista, pues se ha desgastado demasiado en estos veinte años que ha estado en el poder. Durante todo este tiempo hizo demasiadas promesas, de las cuales la gran mayoría de la población salvadoreña no ha visto resultados concretos. En otras palabras sienten que los han engañado, ofreciéndoles empleo, seguridad, salud, educación, etc y ellos sólo miran que sus condiciones de vida se han deteriorado notablemente.

Es más, no nos conviene que, en caso de ganar las elecciones presidenciales el candidato se pelee con todos los "ricos" durante su período de gobierno. Eso no quita que la relación será tensa desde el primerdía. Puede darse por descontado la mala prensa que le hará el periódico EDH que tendrá cada vez que estornude o que tenga algún gesto indebido. Si el candidato comenzara a portarse "malcriado" con los poderes económicos de este país, estos serían capaces de comenzar un proceso de boicot hacia su gobierno. Ya han hecho cosas similares en el pasado, forzando al gobierno de entonces a tomar medidas poco claras e impopulares.

En mi opinión, necesitamos un gobierno que sea capaz de dialogar con los grandes empresarios, pero que ante todo sea capaz de reducir significativamente la violencia, de propiciar una distribución de la riqueza más equitativa, de reducir la corrupción existente, de mejorar la distribución presupuestaria para elevar el nivel educativo y de salud de la población.

Entiendo perfectamente a la señora con su frase "sigamos votando por... para que nos sigan tratando igual de mal" Quien no parece haber entendido la frustración de esta señora es el partido en el gobierno.

Categoría: Reflexiones, Política

Lucha contra el SIDA

Este día se celebra el día internacional de la lucha contra el SIDA. Las noticias y la mayoría de nuestros pensamientos se enfocan en la lucha para alcanzar de una cura para esta enfermedad o para evitar su propagación. Por supuesto que eso es importante. Sin embargo, no creo que la lucha sea más dura en ese frente de batalla. Me parece que la lucha es más intensa en otras áreas, como la discriminación y la intolerancia que sufren los enfermos, así como el pleito contra nuestra propia ignorancia.

Se me ocurre que, dado que la enfermedad en los primeros años comenzó a atacar a la población homosexual y a la drogadicta, todavía persiste en nuestras mentes que el ser VIH positivo y tener SIDA es casi como un castigo divino por el comportamiento promiscuo de las personas afectadas. Quizá por esto nos encargamos de profundizar el sufrimiento de los enfermos con nuestro desprecio.

Ya mencioné en otra nota (la última del pasado octubre) que el tema de la educación sexual en El Salvador necesita ser trabajado de manera integral, tanto por el gobierno, los padres de familia y las iglesias. Del mismo modo, es urgente comenzar a trabajar el tema de la educación acerca del SIDA, enfocado en la prevención y en el manejo de las personas infectadas. Es necesario que recobremos nuestra propia humanidad para dejar de tener a las personas infectadas arrinconadas en el hospital de caridad, castigadas con nuestra discriminación.

Es un hecho que nadie quiere que la enfermedad se esparza o verse contagiado con ella ¿Que pasaría si una persona muy querida por nosotros resultara infectada? ¿La expulsaríamos de nuestra casa? Es por esto que tendría que ser una obligación para cada cada uno de nosotros luchar contra nuestros prejuicios para poder tratar a las personas con SIDA como seres humanos.

Me parece que esa es la luchas que podemos emprender cada uno de nosotros, en forma individual. Este es un buen día para comenzar.

Categorías: Salud, SIDA, Discriminación, Prejucios

Consumo excluyente

Hace días encontré esta nota en La Nación, y el principio, el titular me chocó. Luego leí completa la nota y no pude estar más de acuerdo con los planteamientos de Bauman. Ya sé que no son nuevos, pero me gustaron las otras preguntas de la entrevista.

Los intelectuales"Consumir más es el camino a la inclusión"

Lo dice el sociólogo Zygmunt Bauman

> Ir a la nota

lanacion.com | Cultura | Miércoles 5 de noviembre de 2008

La exclusión mencionada por Bauman es real. Si no, veamos esta campaña electoral, en la que muchos candidatos hablan de proteger los derechos de los consumidores, pero pocos hablan de defender los derechos humanos.

Categorías: Política, Consumismo, Derechos Humanos


PD.
Por cierto, esta bitácora cumple cuatro años de haber sido iniciada. Por otros cuatro años ¡salud!

Resultados de una "buena prensa"

Esta noticia de la BBC, nos recuerda la buena prensa que se hizo (y se hace un poco todavía) sobre la figura de José Stalin.

¿Quién le lavó la cara a Stalin?
Redacción BBC Mundo

Él tuvo las manos manchadas con la sangre de millones de personas pero José Stalin escapó al juicio que la Historia le deparó por ejemplo a Adolfo Hitler. ¿Por qué el ex líder soviético se salvó de esta condena? La BBC se lo preguntó al historiador británico Laurence Rees.


Hace unos meses, durante una visita a una de las universidades británicas más importantes, vi por casualidad un gran póster desplegado en la pared de una de las residencias de estudiantes. Era de José Stalin.
Tal vez fuera una referencia irónica a algo. Tal vez simplemente estuviera cubriendo una mancha de humedad en la pared. Pero, en cualquier caso, a nadie parecía llamarle la atención.
Imagínese qué pasaría si en lugar de Stalin allí hubiera una imagen de ese otro terrible tirano del siglo XX, Adolfo Hitler. Imagínese la lluvia de protestas.
Todo esto es sintomático de lo siguiente: según el juicio de la historia (o al menos según el juicio del individuo británico común y corriente) Stalin parece haber salido más airoso de lo que merecía, y eso que él fue el responsable de la muerte de millones de personas.
Sus sospechas y su paranoia condenaron a la tortura y a la muerte a muchos individuos totalmente inocentes.
Cualquiera que tenga un conocimiento mínimo sobre Stalin sin duda sabrá de su naturaleza monstruosa.
Pero hay una explicación lógica sobre por qué el líder soviético está considerado todavía como una figura no tan oscura como debiera ser. Y es que todavía vivimos, en cierto modo, a la sombra de la información color de rosa sobre la Unión Soviética (URSS) que los aliados occidentales fabricaron como si de salchichas se tratara durante la segunda guerra mundial.


Propaganda aliada


En Gran Bretaña muchos periódicos estaban decididamente a favor de los esfuerzos soviéticos durante la guerra.
Además, el hecho de que el escritor George Orwell no lograra publicar su fábula Rebelión en la Granja, una brillante sátira sobre el estado soviético, es indicativo de que había entonces poco apetito por equilibrar la información con horrores.
Es más, en Estados Unidos, en la edición de enero de 1943 la revista Time publicó en la portada la imagen de Stalin como "Hombre del año" de 1942.
"1942 fue un año de sangre y fuerza", decía la revista.
"El hombre cuyo nombre significa acero en ruso, cuyas escasas palabras en inglés incluyen la expresión estadounidense "tough guy" (chico duro) fue el hombre de 1942... Los métodos de Stalin fueron duros, pero valieron la pena".
En otro artículo aún más positivo sobre Stalin, publicado en la revista Life en marzo de 1943, se describía a la Unión Soviética como una nación "casi igual que Estados Unidos", con gente que "parece estadounidense, se viste como los estadounidenses y piensa como los estadounidenses".
Además, en él se calificaba a la tristemente célebre policía secreta de Stalin, la NKVD (predecesora de la KGB), como "una policía nacional similar al FBI".


"Una mentira conveniente"


Pero el premio al más grande lavado de cara de Stalin se lo lleva la película de 1943 "Misión a Moscú", de los Warner Brothers, basada en un libro escrito por Joseph Davies, un ex embajador estadounidenses en la URSS.
Tanto en el libro como en el filme, se presenta a Stalin como una figura paternal para la Unión Soviética, un hombre gigante responsable de proyectos enormes de industrialización.
Y las purgas estalinistas, en las que sufrieron decenas de miles de inocentes, se pasan por encima como necesidades implícitas para la seguridad del estado.
Más tarde el productor de "Misión a Moscú", Robert Buckner, describiría la película como "una mentira conveniente para fines políticos".
Ya en los años 50 el largometraje fue condenado como propaganda pro soviética, pero durante la guerra fue un material extremadamente influyente.
Y no es que los gobiernos de Reino Unido y Estados Unidos no supieran la verdad sobre el régimen asesino de Stalin.
No sólo sabían ya en 1940 de la brutalidad con que las fuerzas estalinistas se comportaban en los territorios ocupados, sino que además el entonces presidente de EE.UU., Franklin Roosevelt, y el primer ministro británico Winston Churchill llegaron incluso a suprimir la información que denunciaba el hecho de que Stalin y su policía secreta habían orquestado un asesinato masivo: el de la muerte de miles de oficiales polacos en la masacre del bosque de Katyn.
Claro que no es difícil entender por qué los líderes políticos de EE.UU. y Reino Unido sintieron que tenían que dar una imagen positiva de Stalin y de la Unión Soviética.
La realidad era que la URSS era un aliado vital y que occidente necesitaba la ayuda del Ejército Rojo para luchar contra los alemanes.
El problema es que el legado de estas "mentiras convenientes" todavía no nos ha abandonado. Por eso espero que la gente llegue a darse cuenta de cuán atroz Stalin fue, y que los estudiantes se lo piensen dos veces antes de colgar imágenes de él por las paredes.

No conozco mucho sobre la figura de Stalin, pero sí tengo bastante claro que es uno de los grandes genocidas del siglo XX. Casi siempre aparece en el tapete, es usado como arma arrojadiza dentro de la clásica (y aburrida) lucha entre derechistas e izquierdistas para ver quien tiene la podredumbre más grande debajo de su alfombra. Además, casi siempre sale comparado con otros genocidas (Hitler), para hacer ver que uno fue "peor" que el otro. Siempre que escucho esta comparación me asalta un escalofrío. Siento casi inminente que al decir que Stalin fue "peor", se dé el salto a decir Hitler fue "mejor" porque mato a menos personas. Mi razón me dice que hay algo podrido en el alegato. Tanto Hitler como Stalin pertenecen a esa nefasta calaña de genocidas, cada uno con sus personales agravantes y condenas y merecían ser juzgados por todas las atrocidades que ordenaron o que cometieron. Me parece que es una pobre forma de jugar con las víctimas de ambos personajes, dándoles más peso a unas o a otras dependiendo de la postura ideológica que sustente la persona que tire la (primera) piedra.

Pero la noticia no da sólo para esto. Regreso al punto que toca originalmente: Stalin tuvo y tiene todavía una "buena prensa" que mantiene hasta ahora su figura en la penumbra dentro de la galería de asesinos. Resulta que parte de esa buena prensa estuvo en occidente y que EE.UU sabía de las atrocidades que se cometían en la antigua URSS.

Esta buena prensa no me sorprende. Tampoco creo que tome por sorpresa a los salvadoreños, acostumbrados como estamos a que las noticias sean manipuladas para reducir o magnificar su impacto, dependiendo de la línea ideológica del medio de difusión que se trate. Es así como algunos periódicos siempre presentan a los políticos de diferente ideología con fotografías en donde aparecen iracundos, con gestos cursis o poco favorables. En cambio, cuando se trata de figuras que son más afines ideológicamente, los presentan sonrientes, con imágenes tomadas desde ángulos en donde aparecen de mayor estatura de la real, y siempre en pose de "super-héroes". Pongo como ejemplo la cobertura de la noticia sobre el inicio de la querella en contra de los asesinos de los jesuitas de la UCA y sus dos colaboradoras (que puede leerse en el Blog de Ixquic*). De los diversos blogs salvadoreños que han escrito sobre esto, uno de ellos el de Soy Salvadoreño y otro el de en el de Rafael Menjívar Ochoa que lo comenta desde el punto de vista periodístico. Luego de leer sus notas confirmo lo que todo el mundo sabe: que los propios medios de difusión de este país se encargan de apachurrar a la libertad de prensa, pues reproducen en pequeña escala los mismos errores que los grandes medios. Igualmente, nos recuerdan que tenemos que presionar a los medios de difusión para que nos informen de manera imparcial. Y no es que con ello nos hagan un favor, simplemente estarían cumpliendo con su misión en la sociedad.

Categorías: Violencia, Historia, Medios de difusión, Justicia

Extraña edición de "The NY Times"

Me sorprendió mucho la siguiente noticia en encontré en El País, en donde nos cuentan las noticias que se publicaron en una falsa edición impresa del New York Times que circuló en algunas ciudades de EE.UU. y que puede hallarse en forma electrónica acá

Al principio pensé que se trataba de una broma parecida al del día de los inocentes. Efectivamente, es una broma, pero muy bien estructurada en donde se nos presenta una edición adelantada del NY Times del 4 de julio de 2009, con las noticias que "deseamos imprimir" (para citar la noticia de El País) o que, en lo personal, me gustaría que aparecieran en los titulares muy pronto.

Para más de algún neo-liberal a ultranza los titulares pueden resultar casi sacrílegos. Para dichos lectores recomiendo tener a mano su remedio para el hígado o su corazón antes de revisar la fascinante imitación. A mí no dejó de sacarme más de una sonrisa. Incluso la publicidad tiene su buena dosis de ingenio.


Categoría: Internet, Humor, Medios de difusión, Publicidad, Falso NYTimes

Fin de una semana política y electoral

En el final de esta semana electoral en EE.UU, es evidente la importancia del Presidente de EE.UU en la política mundial y salvadoreña. La política exterior, económica y migratoria (por mencionar unas pocas) de esta nación repercute en la nuestra de manera casi directa. Esa curiosa dualidad entre ser presidente de una república y timón del mundo, la explica mejor la nota de opinión de Mariano Grondona en La Nación

OpiniónUn pueblo imperial
Por Mariano Grondona

> Ir a la nota

lanacion.com | Exterior | Miércoles 5 de noviembre de 2008

Por otra parte, luego de la victoria del Senador Obama, se me ocurrió buscar si el cineasta Michael Moore había expresado su opinión al respecto. Efectivamente, hallé su nota en su sitio Web, titulada Pinch me. Luego la encontré ya traducida al castellano en Página 12

Cito una frase que me llamó la atención, por su dureza (cito la traducción de Página 12)

¿Cómo será tener un presidente inteligente? La ciencia, desterrada durante ocho años, volverá. Imaginen apoyar a las mentes superiores de nuestro país mientras ellos se dedican a curar enfermedades, descubrir nuevas formas de energía y trabajar para salvar al planeta. Ya lo sé, pellízquenme.

Pero la que me parece más inspiradora es esta:

No tenemos demasiado tiempo. Hay mucho trabajo por hacer. Pero ésta es la semana para que todos nosotros nos deleitemos en este gran momento. Sean humildes. No traten a los republicanos en sus vidas en la forma en que ellos los trataron los últimos ocho años. Muéstrenles la gracia y la bondad que irradió Barack Obama a través de toda su campaña. Aunque le dijeron de todo, se negó a rebajarse a la cloaca y devolver la suciedad. ¿Podremos seguir su ejemplo? Sé que será difícil.

A todas luces, Moore está emocionadísimo con el gane de Obama.

Como lo he hecho esta semana una y otra vez, me planteo: ¿Lograremos en nuestro país estar a la altura de nuestra propia humanidad? ¿Alcanzaremos a tratar al vencedor y al vencido como un simple contrincante y no como el enemigo?

En este sentido, rechazo que los simpatizantes del partido FMLN en nuestro país, usen la violencia para evitar que el candidato oficialista tenga un mitin político en un pueblo de Morazán. Lean la nota en LPG al respecto. No acepto excusas que simpatizantes del otro partido han hecho lo mismo en otros municipios o que "tiraron la primera piedra" (en sentido figurado) en Morazán.

Categoría: Política, Obama, Estados Unidos, Elecciones, Michael Moore, Violencia

Discurso republicano

La noche del martes 4 me llamó mucho la atención el candidato republicano McCain, con el discurso donde concedió la victoria a su pricipal contrincante en las elecciones presidenciales de EE.UU.

Sólo puedo juzgar sus palabras y no sus intenciones, pero hubo frases del discurso (que encontré aquí y allá) que me llamaron la atención.

Retomaré sólo algunos párrafos, que son los que mejor ilustran lo que quiero decir. Las traducciones libres al castellano son mías.

Senator Obama and I have had and argued our differences, and he has prevailed. No doubt many of those differences remain.

El senador Obama y yo tuvimos y discutimos nuestras diferencias, y el triunfó. No hay duda que muchas de esas diferencias persisten todavía.

I urge all Americans who supported me to join me in not just congratulating him, but offering our next president our good will and earnest effort to find ways to come together to find the necessary compromises to bridge our differences

Llamo a todos los estadounidenses que me apoyaron que se unan a mí no solo para felicitarlo (a Obama) sino para ofrecerle nuestra voluntad y valioso esfuerzo para encontrar maneras para acercarnos y buscar los compromisos necesarios para tender puentes entre nuestras diferencias

It is natural. It's natural, tonight, to feel some disappointment. But tomorrow, we must move beyond it and work together to get our country moving again.

We fought we fought as hard as we could. And though we fell short, the failure is mine, not yours.

Es natural, es natural que esta noche sentir alguna decepción. Sin embargo, mañana debemos ir más allá de esto y trabajar juntos para que nuestro país resurja nuevamente.

Peleamos tan fuerte como pudimos. Y aunque fallamos, la falla es mía y no de ustedes.

I wish Godspeed to the man who was my former opponent and will be my president

Le deseo éxito al hombre que fue anteriormente mi oponente y que será mi presidente.


Al escuchar este discurso no pude dejar de pensar en mi querido país. ¿Cómo se comportarán los candidatos presidenciales que no resulten electos? ¿Serán capaces de reaccionar tan civilizadamente como el senador McCain? ¿Serán capaces de aceptar la decisión popular y de entender que lo importante es sacar el país adelante? ¿Serán capaces de dejar la miopía partidista y concentrarse en lo que es mejor para el país? Personalmente no lo creo, pero no por eso debo dejar de exigirles a los candidatos a la presidencia que aprendan a comportarse como políticos civilizados.

Ya lo expresé al inicio de esta nota, no puedo ponderar si el discurso de McCain fue completamente sincero. Lo que no le podemos quitar al senador es que tiene estilo para aceptar la derrota

Categoría: Política, McCain, Obama, Estados Unidos, Elecciones

Ideas raras y anticipadas.

No se me había ocurrido que el próximo presidente de la república que elegiremos en el 2009 le tocará celebrar en 2011 el bicentenario del Primer Grito de Independencia de Centroamérica, que ocurrió un día como hoy, 5 de noviembre

Ideas raras que se le ocurren a uno por las mañanas.

Categoría: Historia, Política

Resultados parciales e históricos de las elecciones en EE.UU.

Los resultados de las elecciones en EE.UU. dejan un ganador a estas horas de la noche. Hubo muchos lugares en la Red para seguir el proceso de la votación. Encontré este que me pareció interesante en Google Maps.

Hace unos minutos, este era el mapa que se mostraba

Me pareció interesante revisar cómo había sido la distribución estatal de las votaciones para las elecciones desde 1980. Esto es lo que encontré.

Para 1980

Para 1984

Para 1988

Para 1992

Para 1996

Para 2000

Para 2004

Por supuesto, para ser más precisos haría falta una distribución de los colegios electorales para esos años. Si tengo tiempo y algo de interés los buscaré más tarde. No obstante, me parece interesante ver las preferencias electorales de algunos estados a lo largo de esos años.

Categoría: Política

, Estados Unidos, Elecciones