tag:blogger.com,1999:blog-9209976.post1640673109444074049..comments2023-06-29T05:49:12.477-06:00Comments on Enfrentamientos: Un hecho, dos titularesAldebaránhttp://www.blogger.com/profile/11008449097805012158noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-9209976.post-79338573731915590422007-07-06T22:25:00.000-06:002007-07-06T22:25:00.000-06:00René:La noticia de LPG la puedes hallar acá. La de...René:<BR/>La noticia de LPG la puedes hallar <A HREF="http://archive.laprensa.com.sv/20070630/lodeldia/20070630/12456.asp" REL="nofollow">acá</A>. La de EDH hay buscarla, pues ahora publican todo en formato PDF.Aldebaránhttps://www.blogger.com/profile/11008449097805012158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9209976.post-2927758695017790922007-07-05T11:04:00.000-06:002007-07-05T11:04:00.000-06:00hubiera querido leer el desarrollo de las noticias...hubiera querido leer el desarrollo de las noticias, pero los links me mandan a la pagina principal de cada periódico :(Renéhttps://www.blogger.com/profile/01436977262118363485noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9209976.post-8306584427670746992007-07-02T22:22:00.000-06:002007-07-02T22:22:00.000-06:00jc:Tienes razón, cada periódico tomó la parte que ...jc:<BR/>Tienes razón, cada periódico tomó la parte que más le convino.<BR/>Ojo que, sobre los titulares y el "enfoque" de las noticias tiene mucho que ver el Editor en Jefe.<BR/><BR/>Ixquic*<BR/>Lo raro es que incluso en la página 8 de EDH, se recalca la inocencia del ministro y la amonestación se la relega a un plano inferior. <BR/><BR/>Roberto:<BR/>Tienes razón en cuanto a la maniobra de los periódicos. Por eso los llamé en otra ocasión los <A HREF="http://enfrentamientos.blogspot.com/2006/11/los-modernos-prestidigitadores.html" REL="nofollow">modernos prestidigitadores</A>.<BR/>Gracias por la visita y por el comentario.Aldebaránhttps://www.blogger.com/profile/11008449097805012158noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9209976.post-40166496342181614902007-07-02T07:37:00.000-06:002007-07-02T07:37:00.000-06:00La contradicción es obvia, tan obvio como injusto ...La contradicción es obvia, tan obvio como injusto es medir a ambos periódicos con la misma vara. <BR/><BR/>El Tribunal de Ética ha fallado por primera vez en su corta historia, y lo ha hecho en contra del funcionario en mención; le ha impuesto la máxima sanción posible que, por decisión de quienes redactaron y aprobaron esta ley, es una simple amonestación escrita.<BR/><BR/>En cuanto a las "dos resoluciones" que comenta Jc, técnicamente se trata de un único fallo, en el que hay condena y sanción.<BR/><BR/>Salvando las distancias en la comparación, lo que ha ocurrido es algo así como si a alguien que se enfrentaba a condenas por violación y asesinato, le han declarado NO CULPABLE en un cargo y CULPABLE en el otro. En ese ejemplo si quieren absurdo, sería el titular "Exoneran a Juan Pérez" o "Condenan a Juan Pérez"? la respuesta es obvia, como la profunda relación de amistad entre doña Thelma de Altamirano y doña Gloria Segura de Maza, esposas de don Enrique y don Guillermo, respectivamente. <BR/><BR/>De todas maneras, es triste ver que quien ideó esta manera de hacer pública la noticia se salió con la suya. Que estemos hablando de si es culpable o no (en vez de sobre cuántas vidas se perdieron porque Maza no quiso instalar los TAC y la resonancia) demuestra que quien dio la orden de saltar esta noticia la víspera de un fin de semana, y a las 5 de la tarde, sabía lo que hacía. Y ahora ... lo de Belloso. !Qué casualidad!<BR/><BR/>Gracias.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9209976.post-49380714010983972652007-07-01T19:41:00.000-06:002007-07-01T19:41:00.000-06:00:(Jc. se me adelantó. Pero creo que aunque es una ...:(<BR/><BR/>Jc. se me adelantó. Pero creo que aunque es una resolusión partida que respondía a una demanda que atacaba dos actos administrativos del Ministro. <BR/><BR/>Y si, entiendo que el punto era agenda de LPG porque según ellos gracias a su publicación, Mata demandó a Maza (que apelliditos uyyyuyuyy) y eso desembocó en esta sanción.<BR/><BR/>De EDH pues no me gustó el título por inexacto. Es que se sancionó y punto. Luego pasas a explicar las partes. O mejor colocás un título más exacto, exonerado por conflicto de interés, sancionado por negligente. No sé,<BR/><BR/>Como dice JC <BR/><BR/>¡Cachimbones!<BR/><BR/>Saludos Aldebaránixquic*https://www.blogger.com/profile/08351139178570366468noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9209976.post-4970821460003228762007-07-01T11:47:00.000-06:002007-07-01T11:47:00.000-06:00"Bien dicen que no hay que leer únicamente los enc..."Bien dicen que no hay que leer únicamente los encabezados de las noticias."<BR/><BR/>Aunque a veces lo mejor es no leer nada (ni los titulares ni las noticias).<BR/><BR/>Lo que ocurre es que la "sentencia" del tribunal tiene dos resoluciones: Una favorable para el ministro y una desfavorable. Cada diario agarró la parte que más le gustó y haciendo uso del más falaz de los reduccionismos, absolutizó su parte de la historia.<BR/><BR/>Cachimbones nuestros periodistas!JChttps://www.blogger.com/profile/01384707719149782756noreply@blogger.com